‘자연과 문화유산은 둘로 나눠서 볼 수 없는 복합체인 데 ‘내셔널트러스트 운동은 자발적인 시민 참여 운동이지 정부에 의해 주도되는 관변 단체가 되서는 안된다’ 지난달 말 문화재청(청장 유홍준)과 환경부(장관 곽결호)에 의해 입법예고된 ‘문화유산과자연환경자산에관한국민신탁법’에서 정부가 국민신탁법안은 문화유산과 자연환경에 대해 민간차원에서 매입, 보전, 관리하는 내셔널트러스트 운동을 지원하는 법안으로 국민신탁운동 하지만 법안 추진 과정에서 문화재청과 환경부가 주무부서와 법인체 설립을 놓고 실갱이를 벌여오다 문화유산은 문화재청 산하 ‘문화유산국민신탁법인’이, 지난 11일 한국내셔널트러스트가 주최한 국민신탁 입법 관련 공청회에서 시민단체 관계자들은 “8차에 걸친 시민단체의 국민신탁 시민단체 협의 내용에 따르면 관련 시민단체마다 ‘국민신탁’ 용어의 다양한 사용을 인정하고 활성화된 국민신탁법인을 연합체나 하지만 이같은 시민단체의 입장이 정부 측에 받아들여지지 않았고 오히려 단독 법인이 아닌 부서를 나눠 법인을 관할하게 하는 이번 법안과 관련 시민단체가 반발하고 나선 것은 내셔널트러스 운동이 자발적인 시민운동으로 시작됐음에도 불구, 법안 제정 초기부터 공청회 토론자로 나온 조명래 단국대 교수는 법인 구성과 관련 “자연과 문화 관련 시민운동은 통합적으로 해야 하는 것이 옳다”며 최정필 세종대 교수 역시 “문화와 자연 유산을 나눠서 관할하는 것은 기초적인 학문적 고려없이 행정편의만을 생각한 정부의 인식 유상오 경향신문 전문위원은 “최근 들어서야 개발에 대한 대응으로 시작된 국민 참여의 보존 운동은 보다 명확한 기준에 의해 한 시민단체 회원은 총 39조의 법안 중 4~8조의 법안을 문제 삼으며 “국가기관의 조사나 간섭이 많아 내용상 관료적인 냄새가 대부분의 공청회 참석자들은 내셔널트러스트 운동이 국가의 부속기관으로 전락할 가능성에 대해 우려하며 자연과 문화유산을 통합한 반면 전재경 한국법제연구원연구위원은 “국민신탁을 일반 금융신탁과 같은 사회신탁과 혼동하는 경우가 많아 이에대한 저작권자 © cpn문화유산 문화재TV 무단전재 및 재배포 금지
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까? 댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다. |